(La Watchtower de los Testigosde Jehová manipula la Biblia para enseñar que hay que odiar a los apóstatas que se salen de la secta

LA VERDADERA HISTORIA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ (6 VIDEOS)

IMPORTANTE PREGUNTA QUE DEBEN RESPONDER LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

OTRA PASMOSA INCONGRUENCIA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

Los Testigos de Jehová dicen que ellos se mantienen neutrales en los asuntos de la política, especialmente en cuestiones de la guerra, pero en 1918 ellos rompieron esta regla de manera flagrante y aún así ellos seguían considerándose la organización escogida, pura y sin faltas. Por lo tanto nos preguntamos...

¿ES CIERTO QUE LA WATCHTOWER NUNCA AFIRMÓ QUE EN 1975 VENDRÍA EL ARMAGEDÓN?

Los dirigentes Testigos de Jehová y sus lacayos (como el señor de este video) ahora sostienen que la Watchtower NUNCA afirmó que el Armagedón vendría en 1975, sino que fueron los mismos feligreses, motivados por un ”exceso de entusiamo”, los que dedujeron ese año como la fecha del inicio del Nuevo Orden de Dios en la tierra.

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y EL ALFA Y LA OMEGA

En el libro de la Sociedad Watchtower titulado: “El reino de mil años de ha acercado”, publicado en 1974, capítulo 17, pág 351, párrafo 40, bajo el título El esclavo que vivió para ver las señales, se lee que cuando Jesús hizo su inspección a su Esclavo en 1918, no sólo lo escogió porque estuvo dando el alimento oportuno a los domésticos hasta 1919, sino porque también estaba sirviendo un ALIMENTO DE ALTA CALIDAD o EL CORRECTO. Y fue debido a ello que Jesús dió su fallo a favor del Esclavo fiel, en la persona jurídica de la Sociedad Watchtower, para encargarle, de allí en adelante, todos sus bienes.

Curiosamente, sin embargo, hubo alimentos que Jesús aprobó como sanos y nutritivos en 1918 por su “altísima calidad” y que ahora ya no están vigentes en la WT, pues han sido desechados por la organizaciñon como ”indigestos” (errados). Uno de estos cambios fue su interpretación acerca de quién puede ser ”El Alfa y la Omega” de Apocalipsis 1:8, que en 1918 era Cristo, y hoy es el Padre. Entonces nos viene a la mente, la siguiente pregunta: ¿Cómo pudo Jesús escoger en 1918 a la Watchtower como la única religión verdadera, pues supuestamente estaba dando un alimento excelente a los fieles, si ahora se sabe que en 1918 la WT estaba enseñando doctrinas falsas que hoy ya no se creen más, como es el caso del “Alfa y la Omega” de Apocalipsis 1:8? ¡Esta es la pregunta del millón de dólares!

PREGUNTAS CRUCIALES PARA LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

1.-La Watchtower enseña que Jesús escogió al “Esclavo” de la Watchtower en 1918 para anunciar las Buenas Nuevas a las naciones a partir de 1919, alegando que este “Esclavo” de Mat 24:45-47 se hallaba en ese año dando el alimento correcto de alta calidad, y a su debido tiempo, a los domésticos.

Al revisar La Atalaya del 1 de Junio de 1918, pág 174, vemos tristemente que este “Esclavo” estaba quebrantando su neutralidad cristiana en la guerra, al publicar en dicha Atalaya, que para el 30 de mayo de 1918, los Estudiantes internacionales de la Biblia, hoy Testigos de Jehová, debían separarar ese día para orar a Dios para que los Estados Unidos obtuviera la victoria militar frente a su enemigo.

Entonces me pregunto: ¿Cómo puede ser verdad que Jesús pudiese escoger al “Esclavo” en 1918, si este “Esclavo” estaba rompiendo su neutralidad cristiana, al inmiscuirse en los asuntos de la Primera Guerra Mundial, apoyando al congreso de los Estados Unidos, y al Presidente Wilson?

2.-¿Cómo pudo Jesús inspeccionar a su “Esclavo fiel” de Mateo 24:45-47, si este “Esclavo” se hallaba formando parte de la organización de Satanás hasta el 25 de Marzo de 1919, fecha en que recién salió de ella, al pedir perdón a Dios para quedar limpios por sus transgresiones y recién anunciar las Buenas Nuevas a las naciones, de allí en adelante?

Si es verdad que la Asamblea de Cedar Point, Ohio, celebrada del 1 al 8 de setiembre de 1919 confirmó la limpieza y la salida del “Esclavo” de la organización de Satanás en 1919, y su disposición para predicar la Buenas Nuevas, ¿por qué, entonces, siguieron enseñando hasta 1928 la piramidología, y hasta 1932 la elección de Israel, y celebrando cumpleaños y las navidades hasta 1926, y además, que Jesús había muerto en una cruz hasta 1935, etc?. Además de todo eso, ¿cómo pudieron quedar limpios y restaurados por Dios en 1919, si en ese año el “Esclavo” inició la campaña de los millones anunciando un falso armagedón para 1925?

¿Quién, en su sano juicio, y con un mínimo de sentido común, puede creer y afirmar categóricamente que la Watchtower es la Religión verdadera, si está llena de contradicciones e inconsistencias en su doctrinas?.

Por tanto, la Watchtower es definitivamente, y sin duda alguna, un culto para gente no pensante y nada inteligente que está dispuesta aceptar cualquier cosa como alimento espiritual sano. En realidad es un alimento chatarra, contaminado con toxinas que indigestan, y que al final te lleva a la muerte.

OTRO VIDEO DEMOLEADOR QUE PONE EN SERIOS APUROS A LA WATCHTOWER DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

Este es otro video fulminante preparado por el genial Lavasori, y que presenta otra crasa mentira del “Cuerpo Gobernante”, o también llamado, “la clase del esclavo” de los Testigos de Jehová, y que demuestra terminantemente que esa organización no está guiada por Jehová y Su Hijo.

La idea es ésta:

¿Cómo pudo J.F. Rutherford enseñar que en 1918 Jesús inspeccionó a su organización, y la encontró fiel, limpia y enseñando doctrinas de alta calidad, si él mismo esclavo (del cual él era el Presidente) estaba claudicando en ese mismo año a sus principios DIVINOS de neutralidad total en la política y en la milicia, comprando bonos de guerra para que EU y sus aliados fueran los vencedores, un pecado que recién fue confesado y perdonado supuestamente por Dios en 1919?

TESTIGOS DE JEHOVÁ: EL ESCLAVO DECLARA: "NO ESTAMOS INSPIRADOS POR DIOS"

AMIGO TESTIGO DE JEHOVÁ: ¿HA CREÍDO USTED EN EL EVANGELIO?

Por Ingº Mario A Olcese (Apologista)

Una de las cosas extrañas que encuentro en la teología de los Testigos de Jehová es que su “Cuerpo Gobernante” enseña que sólo los “ungidos”, o 144,000 Testigos de Jehová, llamados también como ”la manada pequeña”, o “los hijos de Dios y los hermanos de Cristo”, son los únicos que son sellados con el Espíritu Santo. Sin embargo, y para sopresa mía, me topé con un versículo escrito por el apóstol Pablo a los creyentes de Efeso, y que lee así: Efesios 1:13: “En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el EVANGELIO de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa”. Pues bien, ¿cómo fue que aquellos cristianos primitivos (supuestamente “Testigos de Jehová”) del primer siglo llegaron a ser sellados con el Espíritu Santo? Pues según el texto, HABIENDO OÍDO la palabra de verdad, que es el evangelio salvador, y habiendo CREÍDO EN ÉL (es decir, en el evangelio).

La pregunta es ésta: ¿Ha creído usted, amigo “Testigo de Jehová”, en la palabra de la verdad, el evangelio salvador? Si su respuesta es que sí, entonces usted está incluido en esta declaración de Pablo, y por tanto debe haber sido sellado con el espíritu santo de la promesa, de lo contrario, ¡usted sigue siendo un incrédulo de la palabra de la verdad!

Después de haber leído este comentario, le vuelvo a preguntar: ¿Seguirá usted creyendo al cuerpo gobernante de la Watchtower o al apóstol Pablo? Si usted persiste en creer a la WT, entonces usted no ha creído en el evangelio salvador, y ha permitido que la misma WT lo condene a la perdición.

Testigos de Jehová(Lavasori visita al apologista Mario Olcese- Parte 1)

Lavasori me visitó ayer para contarme sobre los estudios profundos que viene realizando del culto de los Testigos de Jehová, y me comenta sobre nuevas “cositas oscuras” que viene descubriendo de la secta, y que las revelará en futuros videos que irá subiendo progresivamente en su blog que lleva su nombre para que todos ustedes se enteren.

Lo interesante del caso es que Lavasori cuenta con documentos genuinos y muy antiguos de la misma organización que respaldan sus argumentaciones, y que difícilmente pueden ser rebatidos por sus amargados detractores, quienes recurren a los golpes bajos y a los improperios vulgares, los cuales sólo pueden provenir de personas mediocres y torpes.

SEGUNDA PARTE DE ESTE VIDEO EN EL SIGUIENTE ENLACE:

http://www.youtube.com/watch?v=uFh32mVrMNw

TESTIGOS DE JEHOVÁ: ¿ES LA ORACIÓN DEL” PADRE NUESTRO” SÓLO PARA LOS LLAMADOS “UNGIDOS” DE LA ORGANIZACIÓN?

Por Ingº Mario A Olcese (Apologista)

Una breve meditación:

El Señor Jesús enseñó a orar a sus discípulos, diciendo: “Vosotros, pues, oraréis así: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy. Y perdónanos nuestras deudas, como también nosotros perdonamos a nuestros deudores. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal; porque tuyo es el reino, y el poder, y la gloria, por todos los siglos. Amén”. Pues bien, si nos fijamos con atención en esta “oración modelo” de Jesús, el Señor empieza diciendo que debemos dirigirnos a Dios como “Padre nuestro”. Pero sucede que los Testigos de Jehová dicen que Jehová Dios es sólo el Padre de 144,000 hijos (los “ungidos”), fuera de Cristo. Los demás Testigos de Jehová (la llamada “grande muchedumbre”) simplemente no pueden considerarse hijos de Dios, y como resultado, mal harían ellos en dirigirse a Dios con la frase: “Padre nuestro”.

Siguiendo los lineamientos de la WT, definitivamente esta “oración modelo” no sería aplicable para la clase de la “grande muchedumbre”, pues si lo fuera, esta clase debería empezar llamando a Jehová: “Padre nuestro”, y para que lo puedan hacer de corazón, y con confianza absolutas, ellos tendrían que considerarse hijos de Dios, ¡pero no lo confesarán, porque la WT les ha dicho que ellos no lo son!

Por otro lado, estos millones de TJ “parias” de la Watchtower, que representan el 97% de Testigos de Jehová, quienes son llamados “las otras ovejas”, o “la grande muchedumbre”, no podrían de ningún modo pedirle al Padre celestial por la pronta venida del reino, ni por el pan de cada día, ni por el perdón de los pecados cometidos (deudas), ni por la protección contra las tentaciones, ni por la liberación del mal, ya que se les ha enseñado que ellos no son hijos de Dios, y por tanto, dicha “oración modelo” no encajaría con ellos, sino sólo con aquellos que sí pueden llamar a Dios con los términos: Padre, Padre mío, Padre celestial, amado Padre, etc.

Pero resulta que los TJ no son, tampoco, consecuentes con sus enseñanzas, puesto que los líderes de la organización, el llamado “Cuerpo Gobernante”, anima a TODOS los TJ, sin excepción alguna, a que pidan a Dios por la venida del reino, por el pan diario, por el perdón de los pecados, por la protección contra las asechanzas del diablo y del mal, etc. En consecuencia, si TODOS los TJ deben pedir a Dios todo lo que Jesús mandó en esa “oración modelo”, entonces también sin excepción alguna TODOS deberían llamar a Jehová con el título de “Padre”. Pero si lo han de hacer, los líderes tendrán que admitir que TODOS los TJ son hijos de Dios, y eso pondría en serios apremios su doctrina de las dos clases de Testigos.

Pero acá no termina el asunto. Y es que en la práctica TODOS los TJ llaman a Jehová con la frase: “Padre celestial”. Usted lo puede verificar personalmente asistiendo a alguna de sus reuniones semanales, y comprobará que los Testigos de Jehová de la clase de las “otras ovejas” se dirigen a Dios en sus oraciones públicas de apertura y de cierre de culto, con la frase: “Padre celestial”. ¿En qué quedamos entonces? ¿Son o no son hijos de Dios “la grande muchedumbre”? Todo parece indicar que las “otras ovejas” no pueden eludir el hecho de que TODOS ellos son en verdad hijos de Dios, con los mismos derechos y obligaciones que la “manada pequeña” de 144,000 personas.

Finalmente, hay otra crasa contradicción con respecto a estas dos clases de TJ que no quisiera dejar de mencionar. Y es que los Testigos de Jehová enseñan que sólo los 144,000 "ungidos" son los HERMANOS DE CRISTO. Pero si esto es verdad, ¿por qué los miembros de las "otras ovejas" llaman HERMANO a cualquier miembro "ungido", como una cosa natural y corriente?

Me acuerdo que cuando yo era TJ (no un "ungido" por supuesto, ya que ese honor estaba (...y aún está) reservado mayormente para TJ anglosajones o caucásicos) yo me dirigía siempre a cualquier "ungido" como HERMANO, pues en la organización era natural o normal que se le llamaran así, aunque no dejaba de preguntarme por qué los llamábamos así, si nosotros, los no ungidos, no eramos Hermanos de Cristo o parte de la familia de Dios. En todo caso, los únicos que podrían llamar HERMANO a un "ungido" sería otro "ungido", pero jamás uno que no es ungido. Pero en fin, eso sucede dentro de la organización de los TJ. Una aberración que hasta hoy no lo logro entender y que pocos TJ se han detenido a pensar.

TESTIGOS DE JEHOVÁ: LAVASORI NECESITA RESPUESTAS CONCRETAS DE LOS ANCIANOS Y LÍDERES MAYORES DE LA ORGANIZACIÓN

TESTIGOS DE JEHOVÁ DAN CURIOSAS PAUTAS PARA ESCOGER LA RELIGIÓN VERDADERA QUE LES SON PERJUDICIALES

En la Atalaya del 1 de diciembre de 1991 pág 71 la Sociedad Watchtower publicó un artículo titulado: "Cómo escoger la religión correcta" en donde se explica cómo una persona podría saber cuál es verdaderamente la religión verdadera. La primera consideración que debería tomarse en cuenta, según refiere La Atalaya, es que esa religión no enseñe mentiras, porque una religión que enseña mentiras no puede ser de ninguna manera la religión verdadera.

Veamos entonces en este video si La Watchtower reúne esos requisitos para ser considerada la religión verdadera, y analizaremos si miente o no miente con sus doctrinas enseñadas a sus domésticos.

Véalo en:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=oSVWuX0K8hs]

Libro: "Cautivos de un Concepto", en español

Nos complace poner a disposición de nuestros lectores la versión en español del libro “Cautivos de un Concepto” (Captives of a Concept) escrito por Don Cameron, un anterior miembro de un cuerpo de Ancianos de los Testigos de Jehová.
.

En la portada del libro podemos encontrar la aventurada frase:
.

“Sólo hay una cosa que necesita saberse acerca de la Sociedad Watchtower y sólo hay una manera de saberla.” La cual no puede ser más certera. El libro utiliza una lógica aplastante, pues en lugar de discutir y profundizar en las distintas doctrinas de esta organización, va directo a la ‘piedra angular’ de la misma utilizando la propia literatura de esta religión.Una vez identificada esa “piedra” esta puede ser removida, mediante (1) comprender la interpretación de la Sociedad Watchtower sobre Mateo 24:45-47 y (2) mantener esa interpretación en mente mientras se examina la historia de esta organización en lo que se refiere a su propia interpretación de este pasaje de la Biblia.
.

Se espera que este libro pueda ayudarle en primer lugar, a comprender mejor ese concepto ilusorio que mantiene cautivos a los Testigos de Jehová; en segundo lugar, cómo este concepto mantiene de igual manera cautivos a los líderes de esta organización haciéndolos incapaces de enfrentar la realidad de su propia religión y en tercer lugar, comprender mucho mejor por qué es tan difícil para los Testigos no sólo enfrentar la realidad de su organización, sino también, el que esta realidad les obligue a tomar las decisiones que cambiarán sus vidas. El llegar a esa comprensión y a esas decisiones subsiguientes, les puede tomar algo de tiempo y muchas veces se requerirá de intervención divina, sin embargo:
.

“Aquellos que estén listos para encontrarse con la realidad, esta los obligará a tomar las decisiones que cambiarán sus vidas.”
.

Si tiene familiares o amigos que son Testigos de Jehová y desea ayudarles a “encontrarse con la realidad” (o incluso si desea estar preparado cuando lleguen a visitarlo), este libro es para usted.Características de la traducción:
.

Se ha realizado una traducción lo más fiel posible al original, manteniendo exactitud y coherencia en las expresiones vertidas al español y respetando las citas de las publicaciones.
.

Se ha hecho un esfuerzo por utilizar las citas de las publicaciones de la Sociedad Watchtower en su equivalente al Español, siempre y cuando esto ha sido posible. Caso contrario se indica que la cita en cuestión corresponde a la publicación en inglés.
Se han actualizado los datos oficiales que se manejan mundialmente de los Testigos de Jehová con las publicaciones más recientes.
.

Se han verificado y se han actualizado las URL que aparecen en el original.
.

Las citas del libro Crisis de Conciencia de Raymond Franz, se tomaron de la primera edición electrónica en español.
.

Las citas del libro En Búsqueda de la Libertad Cristiana de Raymond Franz, corresponden a la edición en inglés. Traducción realizada sin ningún ánimo de lucro y con el permiso del autor. Solo es permitida su difusión gratuita. Finalmente, queremos agradecer al autor del libro, Don Cameron, por permitirnos realizar la traducción de su libro.
.

« CLIC PARA DESCARGAR EL LIBRO"CAUTIVOS DE UN CONCEPTO" (2MB)»

O bien, leerlo en línea:
.

Cautivos de un Concepto, Don Cameron (Espanol)

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ: UN CULTO DIABÓLICO, MANIPULADOR Y COERCITIVO

Una interesante entrevista a una ex Testigo de Jehová llamada Brenda Lee que acaba de escribir su libro titulado: “Fuera del Capullo”. En su libro, Brenda explica su vida dentro de la organización Watchtower de los Testigos de Jehová, y las penuarias que tuvo que soportar en la organzación durante su adolescencia. En su libro, Brenda explica, además, el porqué la Watchtower de los Testigos de Jehová es un culto muy dañino que divide y destruye las familias. Además, nos cuenta el trauma que significó ser rechazada sin piedad por sus propios familiares más cercanos y el daño emocional que le causó este hecho hasta el día de hoy. No se la pierda!!!

Haga clic en el siguiente enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=PYLDWBSlxDM

TESTIMONIOS DENUNCIAN ODIO Y FANATISMO RELIGIOSO EN LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

Por David Pérez Payá

La Asociación LIBERADOS agrupa a miles de miembros y ex-miembros de los Testigos de Jehová, que desean denunciar abusos y maltrato psicológico.
Cuentan con abogados y psicólogos que dan cobertura de apoyo a la asociación. Recientemente, esta organización ha sido noticia por la agencia EFE y ha sido portada en varios diarios. Han aparecido también en Radio y TV.

Esta es una breve entrevista en exclusiva y con valientes palabras para los estimados lectores de este diario.

David Pérez Paya: ¿Por qué decidisteis crear la asociación LIBERADOS?
Asociación Liberados: El motivo por el cual decidimos crearla fue al darnos cuenta del dolor que se estaba ocasionando con determinadas enseñanzas a algunas personas.

DPP: A que personas creen ustedes que se está haciendo daño con algunas de las cosas que enseñan los testigos de Jehová.

A.L.: Se lo voy a contestar tomando en cuenta las solicitudes de ayuda que se están haciendo actualmente a nuestra asociación. Podríamos dividirlos principalmente en 3 grupos:

1º Personas que por ya no estar de acuerdo con alguna enseñanza que ellos tienen, han sido expulsadas y ahora se sienten solas y dolidas por el trato que les dispensan sus amigos testigos y su familia testigo.

2º Personas que aunque en la actualidad siguen siendo testigos de Jehová, les gustaría dejar la organización porque han visto cosas que no les gustan, pero a pesar de ello se ven obligadas a permanecer dentro para que sus amigos testigos no dejen de hablarles o su familia testigo no se aleje de ellos.

3º Personas que observan que algún familiar suyo está siendo captado por la organización, y desean consejo para saber que decirle a ese familiar para que recapacite antes de introducirse en la organización.

DPP: ¿Es difícil abandonar a los Testigos de Jehová?

A.L.: El grado de dificultad depende de varios factores:

Uno de ellos es del tiempo que uno lleve en la organización. Otro es la cantidad de familia que tenga dentro.

Por ejemplo: Si uno ha vivido mucho tiempo en ella, es muy probable que siguiendo las directrices que le da la organización su círculo de amistades intimas se reducirá a miembros de ella, pues ellos dicen que un testigo no debe relacionarse innecesariamente con los mundanos (que es un término que emplean para referirse a los que no son testigos de Jehová).

Por tanto, si esa persona decide desasociarse, incluso los amigos más íntimos deben dejar de saludarle. Si no lo hacen así y siguen relacionándose con ella también pueden ser amenazados con que se les va a expulsar.

Lo mismo ocurre si uno tiene familia testigo. Si uno se desasocia, sabe que siguiendo las enseñanzas que da la organización, la familia debe reducir los tratos con esa persona al mínimo imprescindible.

En ambos casos pues, se puede entender que es muy doloroso, porque salirse de la organización supone que se va a quedar solo. Y lo peor de todo es que todo este dolor lo tiene uno que experimentar sin haber hecho nada malo. Solo por haberse dado cuenta de algunos de los errores de la organización y defender su postura

DPP: ¿Que ideas pudieran ser esas?

A.L.: Pues sin ir más lejos, le voy a decir lo que causó que a nosotros nos desasociaran a pesar de que habíamos llevado casi 40 años en esta organización y a pesar de que alguno de nosotros hemos sido lo que se denomina ancianos o precursores regulares por muchos años.

La idea que nosotros defendimos y por la cual se nos expulsó sin darnos explicación ninguna, es que lo que ellos dicen sobre que Dios prohíbe las transfusiones de sangre, a la luz de la Biblia es totalmente falso. Y se demuestra muy claro en la página web de liberados http://liberados.net en el apartado sobre la sangre.

Nosotros suponemos que sus dirigentes también se han debido dar cuenta de su error y lo han intentado suavizar diciendo que ahora hay cuatro componentes de la sangre que están prohibidos y los demás los dejan a conciencia. Pero esto simplemente es marear más la perdiz, porque por ejemplo la albumina que es un componente permitido, resulta que es mucho más abundante en la sangre que las plaquetas o los glóbulos blancos que son componentes prohibidos.

O por ejemplo cuando la madre da de amamantar a su hijo, en el calostro le está pasando gran cantidad de glóbulos blancos a su bebe. Y en cambio ellos los prohíben. No tiene ni pies ni cabeza. ¿Quiénes son ellos para decir lo que Dios permite de la sangre y lo que no si fuera cierto que las transfusiones están prohibidas por Dios? Lo que es posible que ocurra, es que ellos se han dado cuenta de que lo que enseñaban era falso, y como no lo pueden cambiar de repente por el impacto que ocasionaría en sus filas, pues han querido arreglarlo. Aunque esto son suposiciones.

DPP: Ustedes dicen que les expulsaron por opinar diferente en el asunto de las transfusiones. ¿Cómo es posible si algunos portavoces de los testigos de Jehová aseguran que no se expulsa a nadie por hacerse una transfusión de sangre?

A.L.: Eso es totalmente falso. O como mínimo es una verdad a medias que desencadena en mentira. Es curioso que ellos nos acusan a nosotros de decir medias verdades y ellos son capaces de decir cosas como esta. Solo existiría un supuesto valido para no expulsar a un testigo que se pusiera una transfusión:

Sería en caso de que él dijera que se había hecho una transfusión por debilidad o temor y ahora estaba arrepentido. Pero lo que es seguro, es que si algún testigo dice a los demás que se pone sangre porque el cree que no esta haciendo nada malo y defiende su postura, lo expulsan. Además, nosotros que hemos sido ancianos, sabemos que una de las razones para la expulsión es esa. Por tanto que no vengan diciendo la mentira de que no se expulsa a nadie por hacerse una transfusión, porque se expulsa hasta por decir que pensamos que no es nada malo, como ha sido en nuestro caso.

DPP: Ustedes no piensan que ellos tengan derecho a expulsar a alguien de su organización.

A.L.: Ellos tienen todo el derecho del mundo a expulsar a quien quieran. Pero a lo que no tienen derecho es a decir que no se puede hablar y ni siquiera saludar a un expulsado. Y mucho menos meterse en la familia y decirles que deben reducir los tratos al mínimo imprescindible con su familiar que ya no es testigo, o amenazar al testigo que quiere relacionarse con su amigo desasociado diciéndole que si sigue relacionándose con él lo pueden expulsar a él también.

Como dice su revista La Atalaya 15 de noviembre de1981: “los cristianos que son parientes de una persona expulsada que vive fuera del hogar de ellos deben esforzarse por evitar asociarse innecesariamente con ella, y hasta deben mantener al mínimo los tratos comerciales con ella”

Dígame usted si esto no es separar familias.

Lo que tampoco deberían poder hacer es fomentar odio hacia los ex miembros que defienden ideas diferentes a las suyas.

DPP: ¿Qué quiere decir con fomentar odio?

A.L.: Me refiero a lo que ellos dicen en su revista La Atalaya del 1 de octubre de 1999 pág. 19 que dice textualmente: “entonces el cristiano tiene que odiar —en el sentido bíblico de la palabra— a los que se han apegado inseparablemente a la maldad. Los cristianos verdaderos sienten lo mismo que Jehová siente hacia los apóstatas; no les intrigan las ideas apóstatas. Al contrario, les “dan asco” los que se han convertido en enemigos de Dios,”

Estas son palabras muy fuertes. Según ellos, los que ya no están de acuerdo con lo que su organización enseña y defienden ideas diferentes se han apegado inseparablemente a la maldad, y los testigos deben odiarlos. Deben tenerles asco.
A esto me refiero cuando digo que en mi opinión ningún gobierno debería permitir el fomentar odio, pues todos sabemos lo peligroso que es el fanatismo religioso que crea odio entre personas por simplemente pensar diferente y a lo que eso puede desencadenar.

ALMORZANDO CON EL CUERPO GOBERNANTE DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

Por el Ingº Alfonso Orellana

Fila superior, de izquierda a derecha: :Daniel Sydlik (difunto) April 19, 2006), Theodore Jaracz, Raymond Franz (renunció en 1980), Lyman Swingle (fallecido), Lloyd Barry (murió 1999), Milton Henschel (difunto 5to presidente, arriba), William Jackson (fallecido, abajo) Karl Klein (murió en Enero 2001), Grant Suiter (Fallecido), Albert Schroeder (Fallecido en Marzo 9, 2006), Leo Greenlees (obligado a renunciar por pedófilo)

AOrellana@calvin-giordano.com

Impresiones.

“Conozco el monstruo porque he vivido en sus entrañas.”- José Martí:

Como ya muchos sabrán por mis numerosas intervenciones en este foro, tuve el ‘privilegio’ de pasar un año en el Betel de Brooklyn, el asiento de poder de la WTBTS. Los comentarios que siguen son lo más cándido que puedo ser sin abusar de mi licencia. Presento esta información no en son de mofa sino con el propósito de destronar estos hombres que para la gran mayoría de los TJ son superhéroes con dotes superlativos.

Resulta que mi visita, por ser invitado, me llevó a uno de los privilegios más codiciados entre los que no conocen el “monstruo”; ser asignado a una de las mesas en el comedor donde por la mayor parte del año desfilaban todos los miembros del cuerpo gobernante, (en 1986 con excepción de Fred Franz y John Booth estaban delicados de salud y no bajaban al comedor) una semana a la vez, para desayunar y almorzar.

La impresión general de estos “hermanos de Jesus” fue que definitivamente casi, si no todos, eran adoptados, pues no se parecían en nada a su hermano mayor. Estos personajes en su mayoría eran resabiosos, engreídos, antisociales y sabelotodo. Recuerdo las veces que llegaban visitantes nuevos y querían desesperadamente compartir alguna experiencia con ellos o recibir algunas palabras de sabiduría y estos tipos no podían disfrazar su apatía y falta de interés.

En un par de ocasiones tuve diferencias de opinión con Milton Henschel y el hombre se ponía rojo como un tomate. Una de estas fue con relación al destino de los chinos. El hombre me dijo que serían destruidos en Armagedón por no permitir la obra “salvadora” de los TJ en China. Yo le cité el caso de Abraham y Sodoma como ejemplo de que Dios no destruye al justo con el inicuo. El me dijo que ellos eran culpables del “pecado de comunidad.” Yo le argüí que quizás eso aplicó a la generación de Mao, pero que la generación actual nunca tuvo nada que decidir en cuanto a la libertad religiosa. El hombre se salió de sus casillas y ahí terminó la conversación.

Dan Sydlik, era el más abordable del grupo y creo el más joven. El problema del hombre era que ya en los cincuenta, o por ahí cerca, decidió ‘probar la carne’ y joven, encima de todo. Se casó con una chica precursora inglesa de nombre Marina. Creo que tenía unos 20 años cuando se casó con ella y la trajo a Betel. Marina trabajaba con nosotros en el departamento de ingeniería. Me contaban los más viejos que ella le formaba unos tremendos berrinches a su esposo sin importar donde estuvieran. En mi presencia agredió verbalmente a mi esposa por hacer un comentario trivial sobre el trabajo y él no dijo nada.

George Gangas, griego y muy pícaro, andaba por los pasillos haciendo preguntas a todo el que encontraba y si tú le contestabas rápido, él te daba la respuesta. Su pregunta favorita era; “¿Qué es el paraíso espiritual?” El hombre estaba un poco senil. Sin embargo, el único que vi predicando en la calle.

También estaba el “Hitler” del grupo, Ted Jaracz. Ese señor no perdonaba a nadie. Con el perfil de un agente de la GESTAPO trataba mal a todo aquel que se le cruzara. En una ocasión agarró a una chica con pantalones vaqueros en un pasillo y la puso a llorar con la amonestación que le pegó. El hombre no era de la clase que tú quieres llevarte a tu casa a pasar un buen rato. Pronto aprendes que es como un oso que duerme; déjalo quieto.

Los más afables eran John Barr y Albert Shroeder y Carey Barber, y ya era poco lo que se les entendía. Karl Klein se la pasaba hablando de las glorias pasadas y Lyman Swingle era un leñador en traje formal. Un hombre tipo Pedro, el apóstol. También estaba Martin Poitzinger, superviviente del holocausto y hombre dedicado a la obra junto a su esposa.

Lloyd Barry era parcial a todo lo que era japonés. Creo que sirvió como superintendente de sucursal en ese país. Hombre de gran diplomacia y no muchas palabras en la sobremesa.

Desaparecido a mi llegada era Leo Geenless. Leo era un anciano de buena naturaleza. Almorcé con él en Diciembre de 1985 y cuando no lo encontré en Marzo del 1986 me quedé preocupado. Lo único que se me informó es que había renunciado a ser parte del cuerpo gobernante y ahora vivía en California. Más tarde alguien, en confianza, me dijo que había cometido un pecado muy grande y por eso ya no estaba en Betel. Muchos años después leí en un libro de Penton, el canadiense que escribió Apocalipsis Demorado o algo por el estilo, que el problema de Leo envolvía la pedofilia.

Lamentablemente la mayoría de estos hombres conocían la verdad sobre las mentiras que esparcían y ellos mismos no las creían, como claramente lo demostró Ray Franz en sus libros. Lo relatado por Ray cobra credibilidad cuando lo comparo con lo que conocí de estos hombres…mientras almorzábamos.

Un saludo cordial.

Alfonso Orellana
www.apologista.wordpress.com
www.retornoalparaiso.blogspot.com

LAS POBRES “PRUEBAS” QUE PRESENTAN LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ PARA JUSTIFICAR UNA CLASE CELESTIAL DE 144,000 PERSONAS

Por Ingº Mario A Olcese (Apologista)

Esto dicen los Testigos de Jehová con relación a su clase celestial o “manada pequeña” de 144,000 personas:

Juan 14:2, 3: “En la casa de mi Padre hay muchas moradas. De otra manera, se lo hubiera dicho a ustedes, porque voy a preparar un lugar para ustedes. También, si prosigo mi camino y les preparo un lugar, vengo otra vez y los recibiré en casa a mí mismo, para que donde yo estoy también estén ustedes.” (Jesús muestra aquí que sus apóstoles fieles, a quienes estaba hablando, con el tiempo estarían en la “casa” de su Padre, en el cielo, con Jesús. Pero aquí él no dice cuántos más irían también al cielo.)

Refutación:

Fíjense ustedes lo que dicen los Testigos sobre los versos 2 y 3 de Juan 14: “Jesús muestra aquí que sus apóstoles fieles, a quienes estaba hablando, con el tiempo estarían en la “casa” de su Padre, en el cielo, con Jesús”. Esta frase “en el cielo” que añaden los T.J, no aparece por ningún lado en Juan 14:2,3, y de hecho el mismo vocablo cielo tampoco aparece en estos dos versos por más que queramos encontrarlo.

Lo que Jesús está diciendo a sus apóstoles es que en la casa de su Padre hay muchas moradas, y que él irá al cielo para prepararlas para sus apóstoles (quienes supuestamente representan a todos los fieles “ungidos” de la WT). Sin embargo, él dice que regresará, “y los tomará (no dice “en casa” como sostienen los Testigos. Ver el pasaje en el Griego) a sí mismo para que donde él está (YO ESTOY), estén ellos también”. Ahora bien, noten que al final del verso 3 Jesús dice: “Para que donde YO ESTOY (no dice: “donde yo voy a estar” o “donde yo estaré”) ustedes estén”. Esta frase es fundamental y es por desgracia ignorada por los TJ. La pregunta que me viene inmediatamente a la mente es ésta: ¿dónde estaba Jesús cuando dijo “…para que donde YO ESTOY” también estén ustedes”? ¿Acaso en el cielo?, ¿Acaso en Marte?, ¿Acaso en otra dimensión? No! ¡El estaba en la tierra! Así que es más lógico concluir que Jesús volverá, no para llevarse a los suyos al cielo para que entren en la casa del Padre, sino para quedarse con ellos en la tierra y habitar en la Nueva Jerusalén que habrá descendido en la nueva tierra y en los nuevos cielos (Apo. 21:3,4).

En ningún momento de la lectura de esos dos versículos uno puede hallar alguna insinuación de una clase de cristianos que vivirá en el cielo. Eso se lo han inventado los falsos Testigos de Jehová.

PRUEBA NÚMERO DOS:

Juan 1:12, 13: “A cuantos sí lo recibieron [a Jesús], a ellos les dio autoridad de venir a ser hijos de Dios, porque ejercían fe en su nombre; y ellos nacieron, no de sangre, ni de voluntad carnal, ni de voluntad de varón, sino de Dios.” (Nótese que el contexto, en el versículo 11, se refiere a “los suyos”, a los del pueblo de Jesús, los judíos. Todos los que sí lo recibieron cuando él vino a ellos en el primer siglo llegaron a ser hijos de Dios, con la perspectiva de vida celestial. Los verbos en el texto se hallan en pretérito o tiempo pasado, de modo que este pasaje no se refiere a todos los que han llegado a ser cristianos desde entonces.)

Refutación:

Los Testigos de Jehová hacen malabarismos para probar una doctrina torcida, maltratando y torciendo pasajes de la escritura. Ellos interpretan estos versos diciendo que estas palabras se refieren a los que le recibieron (a Jesús) en el primer siglo, cuando él vino a ellos, los cuales fueron hechos hijos de Dios con la perspectiva de vida celestial. ¿Pero dónde dice en esos versos “con perspectiva de vida celestial”?¿Por qué añaden palabras o ideas que no están en los versículos que tratan o interpretan? Y además,los TJ agregan la siguiente tontería: “Los verbos en el texto se hallan en pretérito o tiempo pasado, de modo que este pasaje no se refiere a todos los que han llegado a ser cristianos desde entonces. ¿Pero qué tiene que ver el tiempo pretérito acá? ¿Acaso no se habla también en pretérito en Hechos 2:41,42 de los cristianos que fueron bautizados en el primer siglo? ¿Significa esto que ahora no tenemos que bautizarnos o que sólo una clase de Testigos de Jehová está llamada a bautizarse porque simplemente se habla en pretérito? Realmente nos sorprenden los TJ con sus elucubraciones fantásticas y forzadas.

Y finalmente, ¿acaso no todos estamos llamados a ser hijos de Dios, recibiendo al Hijo por fe? (Juan 1:11,12). Si alguno recibe a Cristo, y cree en su nombre, se convierte en un Hijo de Dios, sin distinción alguna (Véase el estudio sobre Quiénes son los Hijos de Dios que aparece en este blog).

PRUEBA NÚMERO TRES:

Rom. 8:14, 16, 17: “Todos los que son conducidos por el espíritu de Dios, éstos son hijos de Dios. El espíritu mismo da testimonio con nuestro espíritu de que somos hijos de Dios. Pues, si somos hijos, también somos herederos: herederos por cierto de Dios, mas coherederos con Cristo, con tal que suframos juntamente para que también seamos glorificados juntamente.” (Cuando se escribió esto, era cierto que todos los que eran conducidos por el espíritu de Dios eran hijos de Dios que tenían la esperanza de ser glorificados con Cristo. Pero no siempre ha sido así. Lucas 1:15 dice que a Juan el Bautizante se le llenaría de espíritu santo, pero Mateo 11:11 aclara que él no participará de la gloria del Reino celestial. Del mismo modo, también, después del recogimiento de los herederos del Reino celestial habría otras personas que servirían a Dios como seguidores de su Hijo y sin embargo no participarían de la gloria celestial.)

Refutación:

Mateo 11:11, 12 es muy difícil de comprender. La versión English Standard dice: “Desde los días de Juan el Bautista hasta ahora el reino de los cielos ha sufrido violencia, y los violentos lo toman por la fuerza.” ¿Tiene esto algo que ver con las dudas que tuvo Juan de Jesucristo, sobre si él era, efectivamente, el Mesías esperado? Recordemos que Juan comenzó a dudar porque él esperaba que el Mesías usara la fuerza para restaurar la nación judía y vencer a los romanos. Jesús dice que el reino previamente tenía que ver con la fuerza y la violencia (conquista) de parte de hombres, pero ya no más. Si uno entiende que ser parte del Reino de Dios tiene que ver primero con aceptar a Jesús dando la vida para vencer al pecado y la muerte, y resucitar después de la tumba, uno es más grande en la comprensión que aquellos (como Juan) que pensaban que el Reino de Dios tiene que ver con una violenta conquista terrenal por los hombres mortales. En todo caso, acá no se dice que Juan no estará en el reino de los cielos, aunque tal vez no le pise los talones al último de sus herederos por la razón antes expuesta.

Es importante recalcar, sin embargo, que acá no se está hablando de gente que vivirá en el reino establecido en los cielos (“la gloria celestial” como lo llaman los TJ). Simplemente se dice que Juan, aunque no excluido del reino, es el menos de los menores en el reino de Dios. Tampoco aquí dice que Juan será un mero súbdito del reino, un miembro de una clase inferior o terrenal que se beneficiará del reino celestial regido por una supuesta clase ungida celestial. Todo esto es un invento de los Testigos de Jehová para hacernos creer que hay dos clases de herederos del reino, a pesar de que Pablo afirma que sólo hay una esperanza de nuestra vocación (Efe. 4:4).

www.yeshuahamashiaj.org
www.elevangeliodelreino.org
www.retornoalparaiso.blogspot.com

ANCIANO SE VUELVE “BILLY THE KID” POR CULPA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

Los extremos se tocan. Salir a matar a lo loco no es solamente cosa de jóvenes
Periódicamente sale la noticia de algún adolescente que sale armado para asesinar a sus compañeros de aula o a los pasantes en la calles.

La culpa se la lleva en gran medida la agresividad mostrada en el Cine, la TV , los juegos de computadora y las consolas.

Sin embargo nadie puede explicar que ancianos de mas de 80 años, de pronto salgan también a matar indiscriminadamente, con motivo o sin él.

Un hombre de 82 años armado de una pistola, se presentó en un templo de Testigos de Jehová en NorWestfalia, y disparó contra todos los allí presentes.

No se produjo una masacre porque el arma no funcionó-le faltaba aceite.

Luego huyó en un Opel hasta que Horst (así se llama el anciano) fue detenido por un Testigo de Jehová, quien le entregó a la policía.

En el auto había cuchillos, municiones y hasta un sable de Samurai. El anciano le hecha la culpa a los Testigos de Jehová por el alejamiento de su hija, aunque su hija no tiene nada que ver con los Testigos de esa comunidad que atacó.

En la iglesia de los Testigos de Jehová, se hallaban en esos momentos familias con niños presentes, quienes se encuentran ahora en estado de pánico y están siendo asistidos.

¡¡¡Estos Testigos de Jehová vuelven loco a cualquiera!!!